?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
robinzon25
Feb. 2nd, 2017 09:13 pm (UTC)
Не хочу показаться занудой, но на мой взгляд дегустационная видео–заметка должна быть немного короче. Смотреть ролик про один релиз виски длительностью почти 30 минут, сложно. ИМХО, конечно.
Антон Плехов снимал интересные, компактные, но насыщенные полезной информацией отчеты, которые длились от 2 до 4 минут. https://www.youtube.com/results?search_query=WhiskyRu
С другой стороны Дмитрий выкладывает интересные видео по 30 минут и пользуется популярностью среди молт–маньяков, бухловедов и любителей виски. https://www.youtube.com/channel/UCO2svTe510SFR6halETNvDw
normand1972
Feb. 3rd, 2017 03:01 am (UTC)
+1
braive
Feb. 3rd, 2017 10:17 am (UTC)
Только у Дмитрия все оценки начинаются примерно с 89, одни шедевры...

Edited at 2017-02-03 10:17 am (UTC)
whiskyreview
Feb. 2nd, 2017 09:38 pm (UTC)
Поддерживаю, ролики >10 минут перебор просто для заметки. Дмитрия из Эйлата смотреть можно, но это больше новичкам кто хочет изучить историю дистиллерий и т.п.

Считаю лучшим на youtube в плане дегустационных заметок Horst Lüning из Германии, но тут знание english must have.
Ссылка на его канал https://www.youtube.com/channel/UCnCE0-pPZuit8aud1l9rhkA
braive
Feb. 3rd, 2017 10:26 am (UTC)
Я вообще видеообзоры не приемлю - очень много времени занимают, но если смотрю, то Хорста или Ралфи.
dallas_at_home
Feb. 3rd, 2017 04:49 am (UTC)
Согласен со всеми вами, коллеги. Обзор этот был записан самым первым ну и не заметил как полчаса пробежали - удивился когда заливал. Смотрю всех кого перечислили из обзорщиков, чтобы сравнить впечатление и на русском и whiskycom и ральфи конечно. У меня больше научпоп, чем рафинированая инфо об истории и тд. Клоунада, как один выразился в коментариях, ну пусть будет пока так, там посмотрим. Люди смотрят, в целом негатива нет. Еще раз спасибо за отклик, обратная связь очень важна.
Smarty Pants
Feb. 3rd, 2017 11:28 am (UTC)
Творчество - это здорово, каждый человек имеет право на творчество. Однако если оно направлено на публику, всё-таки уровень лексической и эстетической составляющей должен быть приемлемым. Ещё, мне кажется, для успеха нужна индивидуальность. Индивидуальность не в головном уборе, а в содержании. Какой толк от менее профессионального пересказывания Хорста и Ралфи, если всем доступны их обзоры?
Извините, за моё мнение.
dallas_at_home
Feb. 3rd, 2017 12:17 pm (UTC)
Люди смотрят, им интересно. Я говорил в обзоре - я не смотрю специально никаких сайтов и обзоров других, до своей оценки. После сколько - угодно, но если что не совпадает я даю только свое - частное мнение не-профессионала. Это не пересказ ни в каком виде. Вашу точку зрения тоже нужно уважать, но она только ваша.
dallas_at_home
Feb. 3rd, 2017 12:20 pm (UTC)
Кстати вы очень оптимистичны, если считаете, что обзоры whiskycom и ральфи доступны. Вы наверное не в курсе какой процент населения не владеет никаким иностранным языком.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

world_of_whisky
Мир Виски

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Коллекция напитков со всего мира
world_bar
world_bar



Яндекс.Метрика





Powered by LiveJournal.com